Les techno-sécessionnistes · Atlas idéologique de la tech

Les techno-sécessionnistes préfèrent quitter l’État plutôt que le réformer, ce qu’ils appellent l’« exit ». Ils veulent bâtir des juridictions nouvelles, sur la mer, dans des zones à statut spécial ou à partir de communautés nées en ligne, et les mettre en concurrence comme des entreprises. Patri Friedman, Peter Thiel ou Balaji Srinivasan donnent ainsi un territoire aux idées des libertariens de la Valley. Leurs réalisations restent modestes. Elles soulèvent pourtant des questions de souveraineté, de droit international et de sécurité auxquelles les États répondent, parfois durement.

Origines

Le mot vient de l’économiste Albert Hirschman. Né à Berlin en 1915 et mort en 2012, il publie en 1970 chez Harvard University Press Exit, Voice, and Loyalty. Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Quand une entreprise, une organisation ou un État décline, ses membres peuvent partir (exit) ou protester (voice). La loyauté retient les uns de partir et pousse les autres à réparer de l’intérieur. La sortie est une réponse de marché, la prise de parole une réponse politique, et plus il est facile de partir, moins on proteste. Hirschman nuance lui-même ce schéma en 1993, dans un essai sur la fin de la RDA : en 1989, les départs vers l’Ouest ont aussi poussé ceux qui restaient à manifester.

Les libertariens retiennent surtout la première option. En 1974, Robert Nozick décrit dans Anarchie, État et utopie un « cadre pour l’utopie » où chacun peut fonder une communauté, y entrer et en sortir. L’année suivante, le romancier Ernest Callenbach donne au rêve de sécession une version écologiste. Dans Ecotopia (1975), la Californie du Nord, l’Oregon et l’État de Washington ont quitté les États-Unis pour fonder une société sans voitures, au pouvoir décentralisé, autogérée et alimentée par des énergies renouvelables. L’économiste Cédric Durand la tient pour la dernière grande utopie écrite au XXe siècle, tout en relevant des propositions problématiques, à commencer par une ségrégation raciale présentée comme consentie (Techno-féodalisme, ch. 1). Des aventuriers étaient déjà passés aux actes. En janvier 1972, le promoteur Michael Oliver proclame une « République de Minerva » sur des récifs du Pacifique Sud, que les Tonga reprennent par une démonstration de force navale. Il soutient ensuite des sécessions aux Bahamas puis aux Nouvelles-Hébrides, où un soulèvement est écrasé en 1980. L’historien Raymond Craib a retracé ces épisodes dans Adventure Capitalism (PM Press, 2022). En février 1997, le militant libertarien James Dale Davidson et William Rees-Mogg, ancien rédacteur en chef du Times, publient chez Simon & Schuster The Sovereign Individual. Ils y prédisent que l’économie de l’information, en rendant les capitaux insaisissables, privera les États-nations de leur base fiscale et libérera les individus les plus talentueux. Une réédition de 2020 est préfacée par Peter Thiel.

La Silicon Valley donne au projet ses moyens à la fin des années 2000. En avril 2009, la revue en ligne Cato Unbound ouvre un débat avec un essai de Patri Friedman, petit-fils de Milton Friedman, ancien ingénieur de Google et directeur exécutif du Seasteading Institute. Selon lui, les libertariens se trompent en cherchant à convaincre et à former des coalitions, un réflexe hérité des petits groupes humains et inadapté aux grandes sociétés. Les gouvernements sont des monopoles protégés par des barrières à l’entrée et des coûts de changement très élevés. Il faut donc créer de la concurrence entre eux. Quant à la démocratie, elle serait « ill-suited for a libertarian state » (Cato Unbound, 6 avril 2009). Peter Thiel lui répond le 13 avril qu’il faut s’échapper de la politique par le cyberespace, l’espace et les océans. En 2013, le patron de Google, Larry Page, regrette que les ingénieurs ne puissent pas tenter beaucoup de choses utiles parce qu’elles sont interdites. En octobre de la même année, l’investisseur Balaji Srinivasan plaide pour la sortie lors d’une conférence de l’incubateur Y Combinator intitulée « Silicon Valley’s Ultimate Exit ».

Les idées

Les variantes du courant partagent quelques prémisses. La gouvernance serait un service comme un autre, que des fournisseurs concurrents pourraient offrir. Le consentement se prouverait par la possibilité de partir : un régime que l’on peut quitter facilement serait contraint de bien traiter ses résidents. Reason parlait dès 2008 d’arbitrage entre juridictions. Selon Arnaud Miranda (Les Lumières sombres, ch. 7), Patri Friedman tient la liberté de sortie pour le seul droit humain universel, dans un texte publié en mai 2008 par le Seasteading Institute. Le philosophe Nick Land résume l’idée par la formule « no voice, free exit » (« The Dark Enlightenment », Urban Future, 2 mars 2012), qui renvoie à Hirschman. Les projets diffèrent sur le lieu de la sortie et sur la place laissée aux États existants.

Les cités flottantes

Le Seasteading Institute naît en 2008 à San Francisco. Patri Friedman l’anime avec Wayne Gramlich, ancien ingénieur de Sun Microsystems. Le nom croise sea et homesteading, la colonisation de terres nouvelles. En avril 2008, Peter Thiel annonce un don de 500 000 dollars. L’objectif est de construire des plateformes ancrées en eaux internationales, où chacun pourrait choisir son régime politique. En 2013, Julia Galef, figure de la communauté rationaliste, compte les seasteaders parmi les sous-cultures d’idées de la baie de San Francisco. Elle évoque aussi leur festival flottant, Ephemerisle, qu’elle résume par l’addition du Burning Man et du libertarianisme. Le 13 janvier 2017, l’institut signe à San Francisco un protocole d’accord avec le gouvernement de la Polynésie française, pour étudier un prototype doté d’un statut économique spécial mais sans souveraineté. Reason le décrit alors comme un accord pour parvenir à un accord, que l’État français devra en partie approuver, et note que Thiel ne participe plus au projet. Début 2018, en pleine période électorale et face aux oppositions, le parti au pouvoir en Polynésie fait savoir que le texte, non contraignant, a expiré fin 2017. En 2019, un couple installe une petite habitation flottante de la société Ocean Builders à plus de douze milles des côtes thaïlandaises. En avril, la marine thaïlandaise remorque la structure. Elle invoque un article du code pénal sur les atteintes à la souveraineté, passible de la mort ou de la réclusion à perpétuité, et les occupants s’enfuient.

Les villes à charte

En juillet 2009, à la conférence TEDGlobal, l’économiste Paul Romer propose des « villes à charte » : des zones administratives à l’échelle d’une ville, dotées de leurs propres règles et gouvernées par une coalition de nations, pour sortir des pays prisonniers de mauvaises institutions. Le Congrès du Honduras adopte en 2011 la réforme constitutionnelle qui crée des « régions spéciales de développement ». Romer siège au comité de cinq membres chargé de superviser le projet. Il démissionne en septembre 2012, après l’annonce d’un premier accord avec un groupe d’investisseurs américains, choisi sans que le comité soit consulté. Le 17 ou le 18 octobre 2012 selon les dépêches, la Cour suprême hondurienne déclare la loi inconstitutionnelle par 13 voix contre 2. Future Cities Development, la société fondée en août 2011 par Patri Friedman pour y bâtir une ville, ferme ses portes. En 2013, une nouvelle loi crée les zones d’emploi et de développement économique (ZEDE). Elle autorise des sociétés à y établir leurs propres lois, tribunaux, polices et écoles. Selon Rest of World, beaucoup d’observateurs jugent son adoption entachée de corruption : les juges qui avaient annulé la loi précédente ont été destitués, et une Cour remaniée a validé le nouveau texte en 2014.

Próspera, le cas hondurien

Próspera, sur l’île de Roatán, est la plus connue des trois ZEDE. Approuvée en 2017, elle lance ses travaux en 2020, année où arrivent ses premiers résidents et ses premières entreprises. Elle dispose de son propre droit, inspiré de la common law, de sa fiscalité et de sa police. Son secrétaire technique affirme reverser 12 % de ses recettes à l’État et aux communes. Le bitcoin y a cours légal. Selon le New York Times, cité par Chequeado, la société a levé 120 millions de dollars, notamment auprès de fonds liés à Thiel, Sam Altman et Marc Andreessen, dont Pronomos Capital. Le 21 avril 2022, le Congrès élu quelques mois plus tôt vote à l’unanimité l’abrogation de la loi sur les ZEDE et de la réforme constitutionnelle. La présidente Xiomara Castro y voit une reconquête de la souveraineté. Le 20 décembre 2022, Honduras Próspera Inc. et deux sociétés associées saisissent le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), en invoquant l’accord de libre-échange entre l’Amérique centrale et les États-Unis. Elles réclament 10,775 milliards de dollars. Le Honduras notifie son retrait du CIRDI le 24 février 2024, effectif le 25 août. Le 20 septembre 2024, sa Cour suprême déclare les ZEDE inconstitutionnelles depuis leur origine. Le 26 février 2025, le tribunal arbitral rejette l’objection hondurienne selon laquelle les investisseurs devaient d’abord épuiser les recours internes, et ordonne la poursuite de la procédure. En octobre 2025, le procureur général de la République du Honduras annonce que la somme réclamée est tombée à 1,63 milliard de dollars, soit une baisse d’environ 85 %. Le 27 janvier 2026, Nasry Asfura, soutenu par Donald Trump et élu avec moins d’un point d’avance, succède à Castro en promettant la stabilité institutionnelle aux investisseurs étrangers. Le 14 avril 2026, le CIRDI publie la décision par laquelle le tribunal arbitral refuse d’examiner à part les objections du Honduras, jugées trop liées au fond du litige. Les sociétés américaines qui ont investi dans Próspera imputent à l’État hondurien la fin de leurs droits d’usage des terres et lui réclament à ce titre 1,6 milliard de dollars (Mealey’s, Law360, 15 avril 2026). En juin 2026, Próspera fonctionne toujours. Le 17 juillet, le Honduras dépose auprès de la Banque mondiale son instrument de ratification de la convention du CIRDI, qui entre de nouveau en vigueur pour lui le 16 août 2026 (CIRDI, 17 juillet 2026).

Pronomos et Praxis

Patri Friedman lance ensuite Pronomos Capital, une société organisée comme un fonds de capital-risque pour financer des villes expérimentales sur des terrains vacants de pays en développement : Ghana, Honduras, îles Marshall, Nigeria, Panama. Les déclarations déposées auprès de la SEC, l’autorité boursière américaine, donnent les repères les plus sûrs : le premier fonds, Pronomos Capital Fund I, est constitué en 2019 dans le Delaware et déclaré le 2 décembre 2019 avec un objectif de 20 millions de dollars ; un an plus tard, il a levé 9,82 millions auprès de 34 investisseurs. Friedman, lui, fait remonter le projet à 2018. Selon Bloomberg Businessweek, plus de la moitié de l’argent vient de Thiel, avec Marc Andreessen, Roger Ver et Balaji Srinivasan. Thiel n’avait plus fait de chèque au Seasteading Institute depuis au moins cinq ans (Bloomberg Businessweek, 20 décembre 2019) : les sécessionnistes passent de la mer à la terre ferme. Parmi les projets soutenus figure Praxis, qui annonce en octobre 2024 un financement de 525 millions de dollars. Son cofondateur, Dryden Brown, s’est rendu au Groenland en 2024 et y voit un terrain d’essai pour les techniques de colonisation de Mars. En avril 2025, selon Reuters, des investisseurs de la Valley promeuvent l’idée d’une « ville libre » au Groenland, au moment où l’administration Trump n’exclut pas de s’emparer de l’île par la force. Un porte-parole de Thiel affirme alors que celui-ci ne participe à aucun projet concernant le Groenland.

Fin septembre 2026, Praxis annonce une ville nouvelle sur la côte uruguayenne du Río de la Plata, liée par un accord non contraignant à +Colonia, projet immobilier d'Eduardo Bastitta, et son dirigeant rencontre le président uruguayen Yamandú Orsi à New York. Praxis a reçu des fonds de Peter Thiel, qui s'en est depuis éloigné, de Joe Lonsdale, de Marc Andreessen et d'Apollo Projects, fonds cofondé par Sam Altman (El Grand Continent, 26 septembre 2026). Ajout du 30 octobre 2026.

L’État en réseau

Balaji Srinivasan, ancien associé du fonds Andreessen Horowitz et ancien directeur technique de Coinbase, publie le 4 juillet 2022 The Network State. How To Start a New Country, lisible gratuitement en ligne. Il y propose de partir du réseau plutôt que du sol : des communautés numériques financeraient l’achat de territoires dispersés, les relieraient entre elles et chercheraient à terme une reconnaissance diplomatique. En 2024, il ouvre la Network School à Forest City, dans l’État malaisien de Johor, un lieu de vie et de travail partagé pour nomades numériques et travailleurs à distance. Le 21 juillet 2026, le conseil municipal d’Iskandar Puteri retire sa licence commerciale à la société qui l’exploite, pour des activités différentes de l’usage de bureaux autorisé, et ordonne l’arrêt des activités le lendemain. Des rumeurs circulaient depuis le 14 juillet sur la présence de ressortissants israéliens munis d’un second passeport. Les contrôles d’immigration ont trouvé 266 membres étrangers munis de documents de voyage valides, et Srinivasan a dénoncé de fausses informations. Dès le 22 juillet, il annonce un protocole d’accord de cinq ans avec le ministère kazakh de l’Intelligence artificielle et du Développement numérique pour ouvrir un nouveau campus au Kazakhstan.

Le 9 octobre 2026, à la Network State Conference 2026, la Network School de Balaji Srinivasan, désormais installée au Kazakhstan, annonce une levée de fonds sur la base d'une valorisation de 2 milliards de dollars. Le tour est mené par Polychain Capital, un fonds d'investissement spécialisé dans les cryptomonnaies, avec Andreessen Horowitz, Coinbase et Srinivasan lui-même. La conférence accueille aussi les discours de Zhaslan Madiyev, vice-Premier ministre et ministre kazakh de l'Intelligence artificielle et du Développement numérique, et de Sayasat Nurbek, ministre de la Science et de l'Enseignement supérieur. Nurbek y annonce la signature d'un protocole d'accord avec la Network School pour créer un établissement d'enseignement pensé d'abord pour internet, qu'il dit vouloir transformer ensuite en université délivrant des diplômes (gov.kz (ministère kazakh de l’Intelligence artificielle et du Développement numérique), 12 octobre 2026). Ajout du 30 octobre 2026.

Le patchwork néoréactionnaire

Curtis Yarvin, sur son blog Unqualified Reservations ouvert en 2007, imagine un « patchwork » de petits États gérés comme des sociétés par actions, des « gov-corps » autoritaires qui coexistent et se font concurrence. La liberté n’y serait plus garantie par le vote mais par la possibilité de partir vers un autre gouvernement. Land en tire la formule déjà citée, et Miranda voit dans cet imaginaire le fantasme d’un monde sans politique, où les citoyens deviennent les clients d’une administration (ch. 7). En novembre 2013, le journaliste Klint Finley note dans TechCrunch que ce modèle de sortie rappellera le discours de Srinivasan, tout en jugeant que celui-ci trouverait sans doute les idées néoréactionnaires repoussantes. Voir la néoréaction.

Les « Freedom Cities » de Donald Trump

Le 3 mars 2023, à Mar-a-Lago, le candidat Trump présente dans son programme « Agenda47 » un concours national pour fonder jusqu’à dix villes nouvelles sur une petite part des terres fédérales, hors des parcs nationaux, chacune de la taille de Washington. Il y associe le développement des véhicules à décollage vertical, pour devancer la Chine, et des primes à la naissance. Après son retour au pouvoir, une Freedom Cities Coalition, issue de la société NeWay Capital qui a participé au développement de Próspera, fait campagne. En mars 2025, le chef de cabinet de Próspera, Trey Goff, dit que des représentants de Próspera ont rencontré des responsables de l’administration, qu’il juge très réceptifs (Wired, repris par Gizmodo). La coalition prépare une proposition de loi. Les zones envisagées pourraient lancer recherches et chantiers sans l’accord préalable d’agences fédérales comme la FDA ou l’Agence de protection de l’environnement.

En février 2026, PolitiFact range la promesse des Freedom Cities parmi les promesses bloquées : Trump n'en a plus parlé depuis 2023, et aucune proposition de loi qui les mentionne ne figure sur le site du Congrès (PolitiFact, 10 février 2026). Ajout du 30 octobre 2026.

Figures

Albert Hirschman: Économiste (1915-2012) né à Berlin, auteur d’Exit, Voice, and Loyalty (1970). Il présentait d’abord la sortie et la prise de parole comme des options largement concurrentes, avant d’admettre, à propos de la RDA, que la première peut nourrir la seconde.
Patri Friedman: Fils de l’économiste David Friedman et petit-fils de Milton Friedman, ancien ingénieur chez Google. Il cofonde le Seasteading Institute en 2008 et imagine Ephemerisle, festival flottant inspiré du Burning Man. Il lance la société Future Cities Development au Honduras en 2011, puis, en 2019, le fonds Pronomos Capital, en passant des projets marins aux projets terrestres.
Peter Thiel: Premier grand donateur du Seasteading Institute en 2008, puis principal bailleur de Pronomos. Sa demande de nationalité néo-zélandaise est approuvée le 30 juin 2011 au titre d’une clause de « circonstances exceptionnelles », et il l’obtient lors d’une cérémonie privée au consulat néo-zélandais de Santa Monica, en Californie. Le New Zealand Herald le révèle fin janvier 2017. Aucun motif officiel n’est donné ; la presse évoque son don d’un million de dollars néo-zélandais après le séisme de Christchurch et ses investissements dans le pays. Il cofonde aussi Palantir, prestataire des administrations de sécurité.
Balaji Srinivasan: Investisseur, ancien associé d’Andreessen Horowitz et ancien directeur technique de Coinbase, théoricien de l’« État en réseau ». Sa Network School, ouverte en Malaisie en 2024, part au Kazakhstan en 2026.
Paul Romer: Économiste, inventeur de la notion de ville à charte en 2009. Il quitte le projet hondurien en 2012, faute d’avoir été consulté sur le choix des premiers investisseurs.
Erick Brimen: Fondateur et dirigeant de Próspera. Après l’abrogation de 2022, il assure respecter la souveraineté du Honduras, tandis que la société invoque ses droits acquis et un accord de stabilité juridique de cinquante ans.
Joe Quirk: Dirigeant du Seasteading Institute, après en avoir été le directeur de la communication, et coauteur avec Patri Friedman d’un livre sur les cités flottantes. Il défend une gouvernance concurrentielle fondée sur l’adhésion volontaire.
Curtis Yarvin: Ingénieur et blogueur néoréactionnaire, auteur du « patchwork » de gouvernements-entreprises. Selon l’historien Steven Forti, sa société, Tlon, a été financée en 2013 par Thiel, Balaji Srinivasan et Marc Andreessen.

Institutions et textes

Exit, Voice, and Loyalty, Albert Hirschman (1970). Harvard University Press. Le livre qui a donné son mot au courant.
République de Minerva (1972). Micro-État proclamé sur des récifs du Pacifique Sud par Michael Oliver, repris par les Tonga.
The Sovereign Individual, James Dale Davidson et William Rees-Mogg (1997). Simon & Schuster. L’essai qui annonce la fin des États-nations à l’âge de l’information. Réédité en 2020 avec une préface de Thiel.
Seasteading Institute (2008). Organisation à but non lucratif de San Francisco, lancée par Patri Friedman et Wayne Gramlich avec l’argent de Thiel.
« Beyond Folk Activism », Cato Unbound (avril 2009). L’essai de Patri Friedman auquel répondent Thiel, Brian Doherty et Jason Sorens.
Zones d’emploi et de développement économique (2013). Régime hondurien abrogé par le Congrès en avril 2022 et déclaré inconstitutionnel en septembre 2024. Trois zones existaient : Próspera, Ciudad Morazán et Orquídea.
Blue Frontiers (2017). Société issue du Seasteading Institute pour le projet polynésien.
Pronomos Capital (2019). Fonds de Patri Friedman pour des villes expérimentales, financé surtout par Thiel. Il soutient Próspera et Praxis.
The Network State, Balaji Srinivasan (2022). Manuel pour fonder un pays à partir d’une communauté en ligne, publié le 4 juillet 2022.
« Freedom Cities », Agenda47 (2023). Proposition de campagne de Donald Trump pour dix villes nouvelles sur des terres fédérales.
Crack-Up Capitalism, Quinn Slobodian (2023). Sous-titré « Market Radicals and the Dream of a World Without Democracy ». Traduit par Cyril Le Roy au Seuil en 2025 sous le titre Le Capitalisme de l’apocalypse. Ou le rêve d’un monde sans démocratie.

Face à l’État, à la sécurité et à la paix

La sécession se veut une fuite hors de l’État. Elle dépend pourtant de lui à chaque étape. Próspera repose sur la loi hondurienne de 2013. Quand ce cadre est abrogé, ses promoteurs se tournent vers le droit international de l’investissement. En juillet 2022, sous l’administration Biden, le rapport du département d’État sur le climat d’investissement au Honduras condamne la suppression des ZEDE, estime que le pays s’expose à une responsabilité potentiellement importante et laisse entendre qu’il pourrait violer l’accord de libre-échange et le traité bilatéral d’investissement qui le lient aux États-Unis. Le 29 septembre 2022, un diplomate de l’ambassade des États-Unis rencontre les dirigeants de Próspera. Le tribunal du CIRDI juge en 2025 qu’en ratifiant l’accord de libre-échange, le Honduras a implicitement renoncé à exiger l’épuisement des recours internes. En Polynésie, le projet flottant devait obtenir, pour une part, l’aval de l’État français. L’historien Raymond Craib relève cette dépendance des projets de sortie envers les souverainetés qu’ils veulent contourner.

L’historien Quinn Slobodian pousse ce constat plus loin : l’État n’est pas seulement le cadre de la sortie, il en est le client. En juin 2024, dans Project Syndicate, il rappelle que Balaji Srinivasan, qui appelait en 2013 la Silicon Valley à faire sécession, a été pressenti en 2017 pour diriger l’agence fédérale du médicament. Thiel, qui voulait en 2009 s’échapper de la politique, parlait en 2016 à la convention républicaine. Le fonds Andreessen Horowitz finance sous la bannière « American Dynamism » des entreprises de défense, d’énergie et de logistique. Dans sa préface de 2020 à The Sovereign Individual, Thiel range lui-même la montée de la Chine et les progrès de l’IA parmi ce que les auteurs n’avaient pas prévu. Slobodian en conclut que la rhétorique de la sortie a toujours vécu de l’investissement public, et que ces investisseurs sont devenus des sous-traitants qui facturent l’État. Il compte Palantir et Anduril parmi ces fournisseurs (New Statesman, janvier 2025). L’historien Steven Forti, qui s’appuie sur Francesca Bria, décrit de même des techno-autoritaires de la Silicon Valley qui abandonnent la stratégie de sortie pour tenter de capturer l’État (Fondation Friedrich-Ebert, juillet 2026). Dans Muskism (2026), écrit avec l’essayiste Ben Tarnoff, il décrit une souveraineté que des entreprises vendent aux États comme un service, et le passage d’une souveraineté territoriale à une souveraineté fonctionnelle, où les États dépendent de plateformes privées et d’intégrateurs de données. La sortie ne disparaît pas pour autant de l’horizon : Slobodian envisage que la capture de l’État par Musk ne soit qu’une étape vers un départ, à Starbase au Texas ou sur Mars. Fred Turner, professeur de communication à Stanford, observe un paradoxe voisin chez les patrons qui ont quitté la Californie pour le Texas, comme Musk ou Joe Lonsdale. Musk y attend de l’État des permis, de l’électricité et des conditions fiscales favorables, tout en voulant être aussi peu réglementé que possible (The Baffler, juin 2026).

La sortie se pratique aussi à l’intérieur des États-Unis. Début mai 2025, Starbase, le site de lancement de SpaceX à la pointe sud du Texas, devient une ville par 212 voix contre 6 ; ses électeurs sont pour la plupart des salariés de SpaceX, la commune ne couvre qu’environ 1,5 mille carré, et Musk s’en félicite sur X (Associated Press, 4 mai 2025). En septembre 2025, les commissaires du comté de Cameron approuvent un accord qui confie à la nouvelle ville le contrôle d’une partie de la plage de Boca Chica. Une loi texane votée plus tôt dans l’année avait donné à la ville et à la commission spatiale de l’État le pouvoir de fermer la plage pendant les lancements, ce que des associations environnementales contestent en justice (The Texas Tribune, 24 septembre 2025). Le 19 juin 2026, la Cour suprême du Texas donne raison à SpaceX et au General Land Office de l’État : à l’unanimité, elle juge que ces associations n’avaient pas le droit d’agir en justice pour défendre l’accès du public à la plage, sans trancher la question de savoir si la Constitution texane l’emporte sur les lois qui limitent cet accès (The Texas Tribune, 19 juin 2026). La sortie prend enfin la forme plus banale d’un déménagement fiscal. Sergey Brin, cofondateur de Google, s’est installé sur la rive du lac Tahoe qui appartient au Nevada pour échapper à la Proposition 40, un impôt exceptionnel de 5 % sur les Californiens qui possèdent plus d’un milliard de dollars. En 2026, il dépense plus de 100 millions de dollars contre elle et compare cet impôt au socialisme de type soviétique que sa famille a fui à la fin des années 1970 (NPR, 11 août 2026).

Les États traitent aussi la sortie comme une affaire de sécurité. La Thaïlande a menacé de poursuites les occupants d’une habitation flottante au nom de la souveraineté nationale. La Malaisie a fermé en 2026 l’école de Srinivasan pour infraction aux règles de licence, sur fond de rumeurs liées au contrôle des entrées sur son territoire. Au Groenland, l’idée d’une ville libre circule au moment même où Washington revendique l’île. Thiel a financé la sortie, s’est ménagé une nationalité supplémentaire et a cofondé une entreprise au service des appareils de sécurité. Voir le complexe techno-sécuritaire bipartisan.

En Californie, un projet de ville nouvelle soulève les mêmes questions. Fin août 2023, on apprend que Flannery Associates, qui a acheté pour 800 millions de dollars de terres aux abords de la base aérienne de Travis, veut bâtir une ville nouvelle à mi-chemin entre San Francisco et Sacramento. Selon le New York Times, Laurene Powell Jobs, Michael Moritz, Reid Hoffman, Marc Andreessen et Chris Dixon figurent parmi ses soutiens ; le représentant démocrate John Garamendi estime que ces investisseurs pourraient représenter une très sérieuse menace pour la base et pour la sécurité nationale (KQED, 29 août 2023). En janvier 2026, California Forever, société soutenue par des milliardaires qui veut faire annexer une grande partie de ses terres par Suisun City, demande avec Nimitz Group, propriétaire de Mare Island à Vallejo, que le delta de Californie soit classé « Maritime Prosperity Zone ». Trump a créé ce statut en 2025 pour rétablir la domination maritime américaine, et le patron de la société, Jan Sramek, présente cette demande comme une réponse directe à l’impératif national de reconstruire la base industrielle maritime du pays (KQED, 15 janvier 2026). Fin juillet 2026, KPIX rapporte que l’entreprise de technologie de défense Saronic a écarté le site proposé par California Forever près de Collinsville, pourtant finaliste, et choisi le Texas pour son nouveau chantier naval de 3,2 milliards de dollars. La coalition qui portait le projet invoque les règles d’autorisation et reproche aux élus locaux et à ceux de l’État de n’avoir pas légiféré à temps (KPIX, 28 juillet 2026).

Alex Karp et Nicholas Zamiska défendent la position inverse. Dans The Technological Republic, ils reprochent à une génération d’ingénieurs d’avoir tourné le dos à l’État-nation (ch. 4), mis de côté comme un obstacle au progrès (ch. 18), et affirment que le secteur technologique a l’obligation de soutenir l’État (ch. 1). Là où les sécessionnistes veulent sortir de la nation, le PDG de Palantir veut que la tech s’y engage (voir le technopatriotisme). La lecture de Slobodian atténue ce contraste, puisque les apôtres de la sortie vivent eux aussi des commandes de l’État.

Les clivages partisans ne recoupent qu’en partie ce débat. Au Honduras, c’est le gouvernement de Xiomara Castro qui abroge les ZEDE, et l’administration démocrate de Washington qui défend les investisseurs américains. Aux États-Unis, l’idée de villes libres entre dans le programme de Trump en 2023 et reçoit en 2025, selon les promoteurs de Próspera, un accueil favorable dans son administration. Ses défenseurs présentent la sortie comme une voie pacifique : Thiel recommandait en 2009 de consacrer son énergie à des projets pacifiques plutôt qu’aux luttes politiques, et Joe Quirk insiste sur l’adhésion volontaire. Leurs critiques y voient au contraire un moyen d’échapper au contrôle démocratique.

Débats et critiques

Slobodian a consacré un livre à ces projets. Crack-Up Capitalism (Metropolitan Books, 2023) recense environ 5 400 zones soustraites au droit commun en 2019, des zones économiques spéciales aux zones franches, aux paradis fiscaux et aux enclaves privées. Hong Kong leur sert de modèle, et le livre passe par Singapour, Dubaï, Canary Wharf à Londres, le Liechtenstein, le bantoustan sud-africain du Ciskei, le Honduras et les cités flottantes. Slobodian y lit, comme l’indique son sous-titre, le rêve que des radicaux du marché nourrissent d’un monde sans démocratie. Selon la recension de Haud Guéguen dans Terrestres, il tient pourtant ces zones pour des instruments des États qui les autorisent, et non pour une sortie hors de l’État. Dans le New Statesman, il décrit The Sovereign Individual comme un livre de conseils financiers doublé d’une théorie de l’histoire, qui naturalise les inégalités. Miranda (ch. 7) reprend sa lecture : le fantasme de multiples États-entreprises en concurrence annoncerait un capitalisme de la fragmentation. Il cite aussi Arnaud Orain (Le Monde confisqué, Flammarion, 2025), pour qui ce modèle rappelle les compagnies-États du XVIIe siècle, dans ce qu’il nomme un capitalisme de la finitude. Asma Mhalla (Cyberpunk, « La monarchie des cinglés ») parle à propos de Próspera de colonialisme d’entreprise. Elle prête au cercle de Thiel et de Yarvin le projet de transformer le contrat social en conditions générales d’utilisation. L’image figurait déjà en décembre 2022 dans le compte rendu que Publishers Weekly donnait du livre de Slobodian, à propos des projets de Balaji Srinivasan : un monde de conditions générales plutôt que de droits et de devoirs.

Le livre de Slobodian a ses contradicteurs. Guéguen juge la thèse des zones instruments de l’État plus affirmée que démontrée. Lee Harris, dans The American Prospect, relève que le chiffre de 5 400 date de 2019, faute de données plus récentes, et objecte que Trump, Modi ou Orbán se servent des zones sans affaiblir leur propre État. Du côté libertarien, David Gordon, dans la revue du Mises Institute, reproche à Slobodian d’ôter leur contexte à des propos de Rothbard et parle de déformation par omission.

Le journaliste Gil Durán fait de la sortie l’une des deux faces d’une même stratégie. Dans The Nerd Reich (Avid Reader Press, août 2026), il reprend le couple de Hirschman tel que Srinivasan l’emploie. La prise de parole consisterait à capter les institutions existantes par l’argent et les élections. Les campagnes de 2022 pour destituer des élus de San Francisco, financées par des investisseurs, en auraient été un banc d’essai. La sortie consisterait à bâtir des juridictions à part : États en réseau, Próspera, Praxis, le projet California Forever ou les « Freedom Cities » de Trump. Dès juin 2025, dans Tech Policy Press, Durán rapprochait même de l’État en réseau le projet de Trump pour Gaza. La sécession et la droite tech trumpiste seraient ainsi deux stratégies d’un même milieu. Ses critiques discutent ce rapprochement. Kevin Truong, qui l’interroge pour le San Francisco Standard, lui objecte qu’on peut trouver un peu forcé le passage des destitutions locales au fascisme dont parle le livre. Laura Miller, dans Slate, rappelle que les membres du conseil scolaire visés en 2022 étaient déjà impopulaires pour leurs choix, et juge que Durán prend trop au sérieux la viabilité des projets les plus autoritaires. Sue Halpern, dans la New York Review of Books, estime qu’il force le trait en opposant les milliardaires en tant que tels à la démocratie.

La journaliste Nastasia Hadjadji, coautrice avec Olivier Tesquet d’Apocalypse Nerds (Divergences, 2025), lit elle aussi ces projets comme une stratégie. Les villes libres et les États en réseau serviraient de laboratoires de souveraineté privée. Le but serait de mettre les États en concurrence avec des entités privées capables d’assurer des services régaliens, l’Europe, fédération encore cohérente, figurant parmi les cibles. Elle rejoint Slobodian sur la souveraineté vendue comme un service, mais insiste sur l’intention politique : il s’agirait de confier au privé les fonctions régaliennes et de faire gérer l’État par des algorithmes (La Grande Conversation, 19 janvier 2026). Dans le même entretien, les deux auteurs voient aussi dans l’idéologie un voile jeté sur des intérêts matériels. Jean-Louis Missika objecte que Thiel et Andreessen restent minoritaires dans la Silicon Valley, et Henri Verdier rappelle que cette idéologie met des masses en mouvement. L’économiste Cédric Durand retourne enfin la notion de sortie contre les plateformes. Leurs usagers peuvent les quitter, mais au prix d’une marginalisation, comme le serf qui fuyait le fief, et ces coûts de sortie fondent selon lui la rente des géants (Techno-féodalisme, ch. 4). Evgeny Morozov conteste cette analogie féodale : ces entreprises investissent et produisent, comme tout capitaliste (New Left Review, 2022).

Raymond Craib, qui n’est pas libertarien mais prend leurs idéaux au sérieux, objecte que tout le monde n’a pas les moyens de partir. Sur place, le village garifuna de Crawfish Rock, voisin de Próspera, s’est opposé à la société dès 2019 sur l’accès à l’eau et son prix, et ses responsables ont salué l’abrogation de 2022. Au Honduras, le procureur général qualifie l’arbitrage d’injuste et la réduction de la somme réclamée de preuve de la solidité de la position du pays. Le départ de Romer en 2012 avait déjà posé la question du contrôle de ces zones. Le journaliste Jacob Silverman, auteur de Gilded Rage (Bloomsbury Continuum, 2025), voit dans Próspera et les villes à charte des tentatives de bâtir un fief d’entreprise sur les terres de pays à la souveraineté fragile. Il rattache les cryptomonnaies à la même envie de ne plus être gouverné.

À Berkeley, un groupe de recherche étudiant réuni en 2025 sous le nom de « Contours of Techno-Authoritarianism » étudie ces projets et se dit tourné vers l’action. Sa responsable, la doctorante en géographie Lee Crandall, décrit les « Freedom Cities » comme des villes appartenant à des entreprises, bâties sur d’anciennes terres fédérales et soustraites aux règles environnementales et sociales, avec pour effet de contourner les processus démocratiques. Elle voit dans les États en réseau des États dans les États. Le chercheur Finn Brunton, de l’université de Californie à Davis, insiste sur le caractère libertarien de cette version californienne de l’autoritarisme.

Les défenseurs répondent sur plusieurs plans. Joe Quirk compare les cités flottantes aux navires de croisière qui battent pavillon panaméen ou libérien, et aux zones économiques spéciales chinoises inspirées de Hong Kong : on adhère, on part, et la concurrence améliore les règles. Carlos Fortín Lardizábal, secrétaire de la ZEDE Ciudad Morazán, juge la décision de la Cour suprême abusive et y voit la preuve qu’il n’existe plus de stabilité juridique au Honduras. Patri Friedman assure que Pronomos ne va que là où on le veut. D’autres libertariens nuancent. Jerry Brito, du Mercatus Center, juge dans Reason en 2014 que la sortie dépend encore de permissions politiques, et qu’il faut continuer à faire de la politique pour lui gagner du temps. Tout le monde ne lit pas non plus ces projets comme une fuite. En 2025, dans la revue American Affairs, l’essayiste Nadia Asparouhova range l’État en réseau parmi les sept mouvements qui se disputent la tech américaine, et y voit une grande expérience civique plutôt qu’une manière libertarienne d’échapper à l’État.

Chronologie

1970 Albert Hirschman publie Exit, Voice, and Loyalty.
février 1997 Davidson et Rees-Mogg, The Sovereign Individual.
avril 2008 Thiel annonce un don de 500 000 dollars au Seasteading Institute.
6 avril 2009 Patri Friedman, « Beyond Folk Activism », Cato Unbound ; réponse de Thiel le 13 avril.
octobre 2012 La Cour suprême du Honduras invalide les régions spéciales de développement.
13 janvier 2017 Protocole d’accord entre le Seasteading Institute et la Polynésie française.
21 avril 2022 Le Congrès hondurien abroge le régime des ZEDE.
4 juillet 2022 Srinivasan publie The Network State.
20 décembre 2022 Próspera saisit le CIRDI et réclame 10,775 milliards de dollars.
3 mars 2023 Trump propose des « Freedom Cities ».
20 septembre 2024 La Cour suprême hondurienne déclare les ZEDE inconstitutionnelles.
26 février 2025 Le tribunal du CIRDI rejette l’objection préliminaire du Honduras.
octobre 2025 La somme réclamée par Próspera tombe à 1,63 milliard de dollars, selon le procureur général hondurien.
27 janvier 2026 Nasry Asfura, soutenu par Trump, succède à Xiomara Castro.
22 juillet 2026 Fermeture de la Network School en Malaisie ; Srinivasan annonce un campus au Kazakhstan.

Voir cette chronologie sur la frise, avec la source de chaque date

Sources

Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences (Stanford), notice d’Exit, Voice, and Loyalty. lien
Patri Friedman, « Beyond Folk Activism », Cato Unbound, 6 avril 2009. lien
Peter Thiel, « The Education of a Libertarian », Cato Unbound, 13 avril 2009. lien
Kirkus Reviews, critique de The Sovereign Individual (Simon & Schuster, 1er février 1997). lien
Quinn Slobodian, « The sovereign individual in Downing Street », New Statesman, 2 novembre 2022. lien
Haud Guéguen, « Quand le capitalisme fait sécession », Terrestres, 2 avril 2024 (version PDF citant la traduction de 2025). lien
Katherine Mangu-Ward, « Homesteading on the High Seas », Reason, 28 avril 2008. lien
NPR, « Libertarian Island: No Rules, Just Rich Dudes », entretien avec Alexis Madrigal, 2008. lien
Brian Doherty, « Seasteading Institute Comes to Agreement with French Polynesia About Developing a Seastead », Reason, 13 janvier 2017. lien
Brian Doherty, « Seasteading Progress May Be Halted in French Polynesia », Reason, 19 mars 2018. lien
Brian Doherty, « How Two Seasteaders Wound Up Marked for Death », Reason, 14 octobre 2019. lien
TED, « Paul Romer: Why the world needs charter cities », TEDGlobal, juillet 2009. lien
Nick Caistor, « Honduras charter cities plans in chaos », Latin America Bureau, 15 octobre 2012. lien
Laurie Clarke, « A crypto-libertarian paradise just lost an existential battle with Honduras », Rest of World, 11 mai 2022. lien
Sarah Lazare, « U.S. Pressuring New Left-Wing Honduras Government », The American Prospect, 28 octobre 2022. lien
Luis Escalante, « Honduran government praises repeal of the ZEDE law as investors denounce "lies" and "abuse" », Contra Corriente, 28 septembre 2024. lien
Ifeoluwa Oyemade, compte rendu de la décision du CIRDI du 26 février 2025 (affaire ARB/23/2), Investment Treaty News (IISD), 9 septembre 2026. lien
Estrategia & Negocios, « Próspera ZEDE redujo 85 % el monto reclamado en arbitraje contra Honduras », 23 octobre 2025. lien
Rosario Marina, « Qué es Próspera, la "ciudad libre" financiada por Peter Thiel en Honduras », Chequeado, 15 juin 2026. lien
Khalea Robertson, sur l’investiture de Nasry Asfura, Americas Society/Council of the Americas, 26 janvier 2026. lien
Lizette Chapman, « The Hottest New Thing in Seasteading Is Land », Bloomberg Businessweek, 20 décembre 2019. lien
Rachael Levy et Alexandra Ulmer (Reuters), « Greenland "Freedom City"? Rich donors push Trump for a tech hub up north », repris par Eye on the Arctic, 10 avril 2025. lien
Venesa Devi et Nan Hidayat Nan Azmie, articles sur la fermeture de la Network School et son départ au Kazakhstan, The Star, 22 juillet 2026. lien · lien
Donald J. Trump, « Agenda47: A New Quantum Leap to Revolutionize the American Standard of Living », 3 mars 2023. lien
RNZ, « Peter Thiel’s citizenship "never discussed" », 26 janvier 2017. lien
« Another Blow to the Cause of Honduran Free Cities », Reason, 30 octobre 2012. lien
Brian Danga, « Malaysia shuts down Balaji Srinivasan’s Network School in Forest City », The Block, 21 juillet 2026, mis à jour le 22 juillet. lien
SEC, formulaire D de Pronomos Capital Fund I, L.P., 2 décembre 2019, et formulaire D modifié, 1er décembre 2020, EDGAR. lien
Julia Galef, « A map of Bay Area memespace », LessWrong, 23 septembre 2013. lien
Quinn Slobodian, « How Techno-Libertarians Fell in Love with Big Government », Project Syndicate, 13 juin 2024, repris par Gulf Times, 19 juin 2024. lien
Quinn Slobodian, « Elon Musk’s hostile takeover », New Statesman, 15 janvier 2025. lien
John Guida (dir.), « It’s Musk’s World Now », conversation entre Quinn Slobodian et Ben Tarnoff, The New York Times, 27 mars 2026 (reproduction PDF) ; Maxim Bönnemann, entretien avec Quinn Slobodian et Ben Tarnoff, Verfassungsblog, 27 février 2026. lien · lien
Fred Turner, « The Texan Ideology », The Baffler, n° 84, 2 juin 2026. lien
Publishers Weekly, compte rendu de Crack-Up Capitalism de Quinn Slobodian (Metropolitan Books, 2023), 15 décembre 2022. lien
Lee Harris, « Is Capitalism Really Cracking Up Nation-States? », The American Prospect, 7 juin 2023. lien
David Gordon, « Slobodian Contra Rothbard », compte rendu de Crack-Up Capitalism, The Austrian, vol. 9, n° 4, Mises Institute, juillet-août 2023. lien
Gil Durán, « Trump’s Gaza Fantasy and the Network State: The Tech-Fueled Future of Privatized Sovereignty », Tech Policy Press, 6 juin 2025. lien
Kevin Truong, « The Nerd Reich: Are Silicon Valley billionaires building a new fascist world order? », The San Francisco Standard, 28 juillet 2026. lien
Laura Miller, « Silicon Valley Dreams of Authoritarianism », Slate, 16 août 2026. lien
Sue Halpern, « The Plot to Delete Democracy », The New York Review of Books, numéro du 5 novembre 2026, en ligne le 15 octobre. lien
Whitney Terrell et V. V. Ganeshananthan, entretien avec Jacob Silverman, Lit Hub, 20 novembre 2025. lien
Aubrey Spowart, « Researchers discuss the rise of tech authoritarianism at Social Science Matrix event », Berkeley Letters & Science, 1er octobre 2025 ; Social Science Matrix, page du groupe « Contours of Techno-Authoritarianism ». lien · lien
Nadia Asparouhova, « Rewriting the Californian Ideology », American Affairs, vol. IX, n° 2, été 2025. lien
Cédric Durand, Techno-féodalisme. Critique de l’économie numérique, La Découverte, coll. « Poche », 2023 (première édition Zones, 2020), ch. 1 « Misère de l’idéologie californienne » et ch. 4 « L’hypothèse techno-féodale ».
Steven Forti, The Reactionary International, Policy Paper, Friedrich-Ebert-Stiftung, juillet 2026. lien
Nastasia Hadjadji et Olivier Tesquet, « L’avenir du technofascisme », entretien avec Jean-Louis Missika et Henri Verdier, La Grande Conversation, 19 janvier 2026. lien
Evgeny Morozov, « Critique of Techno-Feudal Reason », New Left Review, n° 133-134, janvier-avril 2022. lien
Robert Kuttner, « Magnificent Trespasser », The American Prospect, 12 décembre 2012. lien
Albert O. Hirschman, « Exit, Voice, and the Fate of the German Democratic Republic: An Essay in Conceptual History », World Politics, vol. 45, n° 2, janvier 1993, p. 173-202 (notice et résumé). lien
The Encyclopedia of Science Fiction, notice « Callenbach, Ernest ». lien
Brian Doherty, « The Quest for a Libertarian Island Paradise », compte rendu d’Adventure Capitalism de Raymond Craib (PM Press), Reason, 7 juillet 2022. lien
Tim Carmody, « The Virtual Expatriates and Exurbanites of Silicon Valley », Hazlitt, 23 octobre 2013. lien
Klint Finley, « Geeks for Monarchy: The Rise of the Neoreactionaries », TechCrunch, 22 novembre 2013. lien
Tim Ferriss, entretien avec Balaji Srinivasan sur The Network State, The Tim Ferriss Show, 4 juillet 2022. lien
Lucas Ropek, « Tech Execs Are Pushing Trump to Build "Freedom Cities" Run by Corporations », Gizmodo, 11 mars 2025. lien
Associated Press, « Peter Thiel became New Zealand citizen in California in 2011 », repris par KTVU, 1er février 2017. lien
John Stossel, « Start Your Own Country », Reason, 25 septembre 2019. lien
Jerry Brito, « Escape From Political Control », Reason, 13 janvier 2014. lien
Nick Land, « The Dark Enlightenment, Part 1: Neoreactionaries head for the exit », 2 mars 2012, copie archivée par gwern.net. lien
Candid (GuideStar), fiche « The Seasteading Institute », San Francisco. lien
Valerie Gonzalez et Jim Vertuno (Associated Press), « Musk gets his Texas wish. SpaceX launch site is approved as the new city of Starbase », repris par KSL.com, 4 mai 2025. lien
Bobby Allyn (NPR), « Google’s co-founder has spent more than $100 million to oppose a billionaire tax », repris par VPM, 11 août 2026. lien
Sydney Johnson, « Elected Officials to Meet With Silicon Valley Investors Behind $800 Million Solano County Land Grab », KQED, 29 août 2023, mis à jour le 15 octobre 2024. lien
Katie DeBenedetti, « California Forever Eyes New Trump Initiative to Bring Its Shipbuilding Plans to Life », KQED, 15 janvier 2026. lien
Ashley Sharp, article de KPIX (CBS Bay Area) sur le chantier naval de Saronic et le projet de California Forever, repris par KION, 28 juillet 2026. lien
Berenice Garcia, article sur l’accord entre le comté de Cameron et Starbase pour la plage de Boca Chica, The Texas Tribune, 24 septembre 2025. lien
Terri Langford et Chuck Lindell, « Texas Supreme Court rejects attempt to block beach closures for SpaceX launches », The Texas Tribune, 19 juin 2026. lien
CIRDI (Banque mondiale), communiqué sur la ratification de la convention du CIRDI par le Honduras, 17 juillet 2026. lien
« Honduras’ Bid To Bifurcate $1.6B Island City Arbitration Denied By Tribunal », Mealey’s (Law360), 15 avril 2026. lien
George Headley, « Despite some outside activity, Trump hasn’t moved to advance ‘freedom cities’ », PolitiFact, MAGA-Meter, 10 février 2026. lien
Ramona Bloj, article sur le projet de Praxis en Uruguay, El Grand Continent, 26 septembre 2026. lien
Ministère de l’Intelligence artificielle et du Développement numérique du Kazakhstan, « A New Unicorn Based in Kazakhstan: Network School Raises Funding at a $2 Billion Valuation from Polychain, Andreessen Horowitz, and Coinbase », gov.kz, 12 octobre 2026. lien

Pour aller plus loin

En bref: Plutôt que réformer l’État, le quitter. Le mot vient de l’économiste Albert Hirschman, qui opposait en 1970 la sortie (exit) à la prise de parole (voice). En 1997, The Sovereign Individual prédit qu’Internet rendra les États-nations obsolètes. Patri Friedman, petit-fils de Milton, fonde en 2008 avec Wayne Gramlich le Seasteading Institute, doté de 500 000 dollars par Thiel, pour bâtir des cités flottantes hors de toute juridiction. Arnaud Miranda lui prête l’idée que la liberté de partir serait le seul droit humain universel. Viennent ensuite les villes à charte et les « États en réseau » de Balaji Srinivasan, nés en ligne avant de s’installer quelque part. Le cas le plus connu est Próspera, zone autonome approuvée en 2017 et ouverte en 2020 sur l’île de Roatán, au Honduras, avec des fonds liés à Thiel et à Andreessen. Quand le Honduras a aboli ce régime en 2022, ses promoteurs ont réclamé près de 11 milliards de dollars devant l’instance d’arbitrage de la Banque mondiale, une demande ramenée à 1,6 milliard en 2025 selon le gouvernement hondurien. En juillet 2026, une municipalité malaisienne retire sa licence commerciale à la Network School de Srinivasan, qui part pour le Kazakhstan. Quinn Slobodian y lit un capitalisme qui fait sécession pour échapper au contrôle démocratique. Arnaud Orain y voit le retour des compagnies à charte du XVIIe siècle.
Le nom: Nom que j’ai choisi. Le mot « exit », que les acteurs reprennent volontiers, vient de l’économiste Albert Hirschman, qui l’opposait en 1970 à la prise de parole. « Sécession » est la traduction que j’ai retenue. D’où viennent les noms
Lire: Quinn Slobodian, Le Capitalisme de l’apocalypse (Seuil, 2025)
Dans les livres: Miranda, ch. 7, « Le fantasme d’un monde postpolitique » (le droit de sortie comme seul droit universel selon Patri Friedman ; Slobodian et Arnaud Orain) ; Mhalla, « La monarchie des cinglés » (Próspera)