L’argent de la tech dans les élections de mi-mandat de 2026

Pour les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026, l’argent de la tech passe surtout par une poignée de super PAC et de grandes fortunes. Les déclarations à la Commission électorale fédérale (FEC) permettent d’en suivre une bonne partie : qui donne, à quels comités, et pour ou contre quels candidats ces comités dépensent. Ce dossier en rassemble les chiffres au 30 octobre 2026. Ils restent provisoires, parce que les comités déclarent avec retard et que la FEC met des semaines à traiter leurs rapports. Je les présente par type de donateur : les grandes fortunes, les entreprises et leurs super PAC, les comités d’action politique des entreprises, puis les salariés.

Le périmètre et la méthode

Je compte l’argent qui vient d’entreprises de la tech, de leurs comités d’action politique, de leurs dirigeants et fondateurs, de quelques investisseurs de la Silicon Valley et des salariés de ces entreprises, quand il est déclaré à la FEC pour le cycle électoral qui va de janvier 2025 à décembre 2026. Les entreprises retenues sont Alphabet (Google), Meta, Microsoft, Apple, Amazon, Nvidia, Oracle, Tesla, SpaceX, X et xAI, OpenAI, Anthropic, Palantir, Anduril, Scale AI, Shield AI, Andreessen Horowitz (a16z), Founders Fund, Sequoia Capital, Y Combinator, Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Jump, Robinhood, Stripe, Uber, Airbnb, Salesforce, Netflix, IBM, Cisco, Qualcomm et Databricks. Les personnalités sont celles que l’atlas suit et quelques grands donateurs de la Valley, d’Elon Musk et Peter Thiel à Reid Hoffman et Ron Conway. Je range aussi dans la tech les super PAC que ces entreprises et ces personnes financent pour l’essentiel : ceux des cryptoactifs, ceux de l’IA, l’America PAC de Musk et Americans 4 Security PAC, financé par des entreprises de défense.

Les chiffres viennent de quatre jeux de données de la FEC, téléchargés le 30 octobre 2026. Le premier donne les totaux que chaque comité déclare, jusqu’au 14 octobre 2026 pour la plupart des super PAC. Le deuxième détaille les dons individuels que la FEC a déjà traités. Dans le fichier du 25 octobre, ils couvrent l’essentiel des dons jusqu’à fin août 2026. Le troisième rassemble des dons déclarés électroniquement mais pas encore traités, que j’ai recherchés pour quelques grands super PAC jusqu’au 14 octobre. Le 2 novembre 2026, j’ai refait le relevé des grandes fortunes du tableau avec l’API de la FEC : dons traités et dons déclarés électroniquement, jusqu’au 14 octobre, en écartant les déclarations rectificatives en double. Le dernier recense les dépenses indépendantes, ces publicités pour ou contre un candidat que les super PAC doivent déclarer sous vingt-quatre ou quarante-huit heures. Ce fichier va jusqu’au 30 octobre.

Pour éviter les doubles comptes, je retire les lignes des plateformes de collecte ActBlue et WinRed, qui transmettent les dons aux candidats, les lignes pour mémoire et les sommes que les comités de collecte communs redistribuent à leurs membres. Les remboursements sont déduits. Un don va aux démocrates ou aux républicains quand il est fait au comité d’un candidat ou d’un parti. Les PAC, les super PAC et les comités de collecte communs sans candidat déclaré sont comptés à part, car ils n’ont pas d’étiquette dans les registres.

Plusieurs flux échappent à ces chiffres. Les associations à but non lucratif de type 501(c)(4) ne publient pas leurs donateurs. Anthropic dit avoir versé 20 millions de dollars à l’une d’elles, Public First Action, en février 2026, puis 20 millions de plus le 21 juillet. On ne voit ces fonds que lorsque l’association les transmet à des super PAC. Les comités qui ne financent que des élections d’États n’apparaissent pas non plus dans les registres de la FEC : c’est le cas des super PAC par lesquels Meta prévoit de dépenser 65 millions de dollars en faveur de responsables politiques des États (The New York Times, 18 février 2026). Les dons de 200 dollars ou moins ne sont pas détaillés. Enfin, l’employeur est déclaré par le donateur lui-même, et un même donateur apparaît parfois sous plusieurs graphies.

Les grandes fortunes

Quelques fortunes de la tech apportent à elles seules bien plus que tous les salariés du secteur. Elon Musk domine de loin : au moins 407 millions de dollars entre janvier 2025 et le 14 octobre 2026, presque tout à des super PAC qui soutiennent les républicains. Il donne 177,7 millions à son America PAC, 168 millions au Senate Leadership Fund, 30 millions au Congressional Leadership Fund, 10 millions à Fight for Kentucky et, par sa fiducie, 10 millions à Lone Star Liberty PAC. Ses deux plus gros chèques au Senate Leadership Fund, 75 millions le 9 septembre et 83 millions le 23 septembre 2026, ont un écho immédiat : le lendemain de chacun, Texas PAC déclare recevoir du Senate Leadership Fund exactement les mêmes sommes. Ce super PAC dépense ensuite 112 millions de dollars contre le démocrate James Talarico et 70 millions pour le républicain Ken Paxton, dans la course au Sénat du Texas. Forbes comptait au moins 366 millions de dons de Musk à la fin septembre (Forbes, 12 octobre 2026). Les déclarations que j’ai lues en donnent 333 millions à cette date ; l’écart peut tenir à des dons que je n’ai pas retrouvés. Le 23 octobre, l’agence Belga, d’après les données de la FEC, compte plus de 445 millions de dollars de dons de Musk aux républicains, après un nouveau versement de 77 millions à America PAC (Belga, 23 octobre 2026). Les déclarations que j’ai lues en donnent 407 millions au 14 octobre. Greg et Anna Brockman donnent 25 millions de dollars chacun, 12,5 millions à Leading the Future et 12,5 millions à MAGA Inc. Les jumeaux Winklevoss, qui déclarent comme employeur leur société Winklevoss Capital, donnent plus de 31 millions en leur nom, dont 21 millions à MAGA Inc., et Winklevoss Capital Fund verse 21,3 millions à Digital Freedom Fund. Une partie de leurs dons à MAGA Inc. figure aussi au nom de Gemini Trust Company, pour les mêmes montants, ce qui laisse un doute sur d’éventuels doubles comptes dans la déclaration du super PAC. MAGA Inc., que ces fortunes financent avec d’autres donateurs, verse à son tour 200 millions de dollars en septembre et en octobre 2026 à un nouveau comité, No Going Back PAC, qui déclare 213 millions de dépenses contre des candidats démocrates.

Ces fortunes ne penchent pas toutes du même côté. Reid Hoffman donne 39,9 millions de dollars, dont 16,5 millions à Lone Star Rising PAC, qui dépense au Texas contre le républicain Ken Paxton et pour le démocrate James Talarico, et 8,5 millions à House Majority PAC. Ses dons s’accélèrent à la fin de la campagne : 5 millions au Senate Majority PAC le 25 septembre, 5 millions de plus à Lone Star Rising PAC le 9 octobre et 5 millions à Government That Works PAC le 13 octobre. Chris Larsen, qui déclare Ripple, et parfois Prosper, comme employeur, en donne 18,6 millions, surtout à des comités qui soutiennent des démocrates ou combattent des républicains, dont 4,5 millions à You Can Push Back, un super PAC qui a dépensé 3,3 millions pour Alex Bores. Ron Conway, Reed Hastings et Vinod Khosla financent surtout les super PAC démocrates du Congrès. Dustin Moskovitz, premier donateur de la baie de San Francisco en 2024 (San Francisco Standard, 8 août 2025), n’apparaît pas dans les dons traités par la FEC jusqu’à fin août 2026. Il entre en scène en septembre : 4 millions de dollars à FF PAC le 14 septembre et 4 millions au Senate Majority PAC le 21 septembre, d’après les déclarations électroniques de ces comités.

En dollars (M : millions). Dons détaillés de janvier 2025 au 14 octobre 2026, traités par la FEC ou déclarés électroniquement mais pas encore traités, relevés le 2 novembre 2026. La presse donne pour Musk un total plus élevé : plus de 445 millions selon Belga (23 octobre 2026), au moins 366 millions à la fin septembre selon Forbes. Les dons reçus après le 14 octobre ne seront déclarés que début décembre (voir l’encadré en tête du dossier). Les sommes versées par une société, comme Winklevoss Capital Fund ou la société de gestion d’Andreessen Horowitz, sont indiquées à part.

Les entreprises

Les entreprises n’ont pas le droit de donner aux candidats. Elles peuvent en revanche financer sans limite des super PAC, ces comités qui ne font que des dépenses indépendantes, pour ou contre des candidats. Dans la tech, ce sont surtout les entreprises des cryptoactifs qui le font. Ripple a versé 48 millions de dollars à Fairshake, 23 millions le 21 janvier 2025 et 25 millions le 29 août 2025. Coinbase lui a donné 33,2 millions en 2025, dont 8,2 millions par sa filiale Coinbase Commerce. Andreessen Horowitz y figure aussi : la déclaration de Fairshake attribue à Marc Andreessen et à Ben Horowitz, le 10 décembre 2025, 11,9 millions de dollars chacun versés par la société de gestion de leur fonds, AH Capital Management, dont je n’ai pas retrouvé la ligne principale. Jump Crypto finance presque à lui seul un super PAC à son nom, Jump PAC : 4 millions de dollars sur 4,07 millions de recettes. Payward, dont la plateforme phare est Kraken, verse un million de dollars à Digital Freedom Fund, un super PAC financé pour l’essentiel par Winklevoss Capital Fund.

Coinbase est aussi la seule de ces entreprises à financer les quatre grands super PAC qui se disputent le contrôle du Congrès (Issue One, 22 avril 2026) : un million de dollars à chacun, House Majority PAC et Senate Majority PAC du côté démocrate, Congressional Leadership Fund et Senate Leadership Fund du côté républicain. La même société de gestion, sous ses différents noms, verse aussi 50 millions de dollars à Leading the Future, en août 2025 et en février 2026, 6 millions à MAGA Inc., le super PAC de Trump, en mars 2026, et de plus petites sommes au Congressional Leadership Fund et au Senate Leadership Fund. Au total, elle donne ou se voit attribuer environ 83 millions de dollars, répartis pour moitié entre les deux fondateurs du fonds. Les grandes plateformes, en revanche, ne figurent pas parmi les donateurs de ces super PAC. Elles passent par leurs comités d’action politique, alimentés par leurs salariés (voir plus bas).

Les super PAC de la tech

Les super PAC concentrent l’argent de la tech. Ceux des cryptoactifs forment le réseau le plus riche : Fairshake reçoit l’argent des entreprises et le redistribue à deux satellites, Defend American Jobs pour soutenir des républicains et Protect Progress pour des démocrates. Le réseau de l’IA est double. Leading the Future, financé par Andreessen Horowitz et Greg Brockman, cofondateur d’OpenAI, verse 24,5 millions de dollars à Think Big, qui intervient chez les démocrates, et 22,5 millions à American Mission, chez les républicains. En face, le réseau de Public First est financé par des salariés d’Anthropic et par une association, Public First Action, à laquelle Anthropic a donné 40 millions de dollars en 2026, en précisant que ces fonds ne peuvent servir à influencer l’élection d’un candidat (Anthropic, 21 juillet 2026). Il a lui aussi un super PAC par parti : Jobs and Democracy PAC et Defending Our Values PAC.

En dollars (M : millions). Recettes : déclarées pour le cycle jusqu’au 14 octobre 2026 (30 septembre pour Public First, Jobs and Democracy PAC et Defending Our Values PAC). Dépenses ciblées : dépenses indépendantes pour ou contre des candidats, déclarées sous 24 ou 48 heures et reçues par la FEC jusqu’au 30 octobre 2026, une ligne corrigée n’étant comptée qu’une fois. Financeurs : dons traités par la FEC, en général jusqu’à fin août 2026 ; pour America PAC et Americans 4 Security PAC, s’y ajoutent les dons déclarés électroniquement jusqu’au 14 octobre.

Ces chiffres font apparaître deux écarts avec la presse. Leading the Future revendiquait 125 millions de dollars fin septembre (Scripps News, 30 septembre 2026), mais son comité principal n’en déclare que 76 millions au 14 octobre. L’écart peut venir d’autres structures du réseau, qui ne déclarent pas leurs donateurs à la FEC. De même, Public First Action aurait levé 80 millions de dollars, dont la moitié vient d’Anthropic (Scripps News, 30 septembre 2026). L’association n’a pourtant transmis qu’environ 23,3 millions à ses deux super PAC au 30 septembre. Le reste n’apparaît pas dans les déclarations à la FEC, qui ne retracent pas les autres dépenses d’une association de ce type.

Les cibles disent la stratégie. Les deux réseaux de l’IA ont surtout dépensé dans les primaires : au 26 octobre, Leading the Future n’avait consacré que 7,4 millions de dollars aux courses de l’élection générale, et Public First 1,1 million (The Intercept, 29 octobre 2026). Leur affrontement le plus coûteux porte sur un seul homme : à New York, Think Big dépense 7,6 millions de dollars contre Alex Bores, Jobs and Democracy PAC 13,2 millions pour lui, et Bores perd la primaire démocrate. Le réseau des cryptoactifs soutient des candidats des deux partis, mais il réserve ses plus grosses sommes à quelques courses au Sénat, au premier rang desquelles l’Ohio. Decrypt évalue à environ 46,7 millions de dollars ses dépenses de l’année contre Sherrod Brown ; les déclarations de 24 et 48 heures donnent 19,7 millions contre lui et 36,9 millions pour son adversaire, Jon Husted. Americans 4 Security PAC, enfin, dépense contre la républicaine Young Kim, dans la primaire puis dans l’élection générale, où elle affronte de nouveau Ken Calvert, président de la sous-commission des crédits de la défense à la Chambre (Punchbowl News, 19 mai 2026).

Avant la campagne : l’investiture de Trump

Une partie de l’argent de la tech est allée à la Maison-Blanche avant d’aller aux élections. Le comité d’investiture de Donald Trump et de J. D. Vance déclare 247,7 millions de dollars de dons, dont 6,2 millions remboursés, entre le 15 novembre 2024 et le 20 avril 2025. Parmi les donateurs que j’ai recherchés dans sa déclaration, Ripple donne 4,9 millions de dollars et Robinhood 2 millions. Amazon donne un million, puis 0,9 million en nature, en services numériques et en publicité. Coinbase, Google, Nvidia, Uber, Perplexity, Circle, Solana Labs et Payward, la société de Kraken, donnent chacun un million, Microsoft 750 000 dollars et Scale AI 125 000. Sam Altman et Alex Karp y figurent chacun pour un million de dollars à titre personnel. Le don de Karp, daté du 17 décembre 2024, n’apparaît que dans les versions corrigées de la déclaration.

Les PAC des entreprises

Les comités d’action politique des entreprises sont alimentés par les dons volontaires de leurs salariés, plafonnés à 5 000 dollars par an. Ils versent ensuite de petites sommes à des centaines de candidats et aux comités des partis. Leurs montants sont sans commune mesure avec ceux des super PAC, et la plupart partagent leurs dons entre les deux partis. Celui de SpaceX penche nettement vers les républicains, et dans une moindre mesure ceux de Palantir, d’Anthropic et de Robinhood.

En dollars, de janvier 2025 à fin août 2026 (données traitées par la FEC). Les colonnes des partis ne comptent que les comités de candidats et de partis ; le reste va à des PAC d’élus, à des comités de collecte communs et à d’autres PAC. La part républicaine est calculée sur les deux partis.

Les comités des grandes plateformes donnent à peu près autant aux deux camps. Ceux de Google et d’Amazon versent par exemple les mêmes sommes, de 30 000 à 40 000 dollars, aux quatre comités de campagne du Congrès. Celui de SpaceX finance surtout le comité des républicains de la Chambre (NRCC, 165 000 dollars) et leur comité de collecte commun, Grow the Majority (102 000). Celui d’Anthropic verse 15 000 dollars à chacun des comités de campagne des républicains du Sénat et de la Chambre, et autant à celui des démocrates du Sénat. Le comité de Palantir donne 10 000 dollars au DCCC, le comité de campagne des démocrates de la Chambre, et 5 000 à Adam Smith, mais davantage aux républicains, dont Katie Britt et Lindsey Graham.

Les salariés

Les salariés de ces entreprises donnent, eux, surtout aux démocrates. Je compte ici les personnes qui déclarent l’entreprise comme employeur, sans les dirigeants et fondateurs suivis à part. Sur environ 42,7 millions de dollars de dons détaillés de près de 18 600 salariés, 12,8 millions vont à des candidats et des partis démocrates, 4,5 millions à des républicains. La part démocrate est de 74 % sur les deux partis, et de 86 % pour les cinq grandes plateformes (Google, Microsoft, Amazon, Apple et Meta).

En dollars, de janvier 2025 à fin août 2026 environ (dons de plus de 200 dollars traités par la FEC, fichier du 25 octobre 2026). Sans les dirigeants et fondateurs suivis à part. La part démocrate est calculée sur les dons aux candidats et aux partis des deux camps.

Les petites entreprises comptent peu de donateurs, et quelques chèques suffisent à faire basculer leur moyenne. Chez Nvidia, deux vice-présidents donnent chacun 443 000 dollars au comité national républicain, le maximum autorisé en comptant ses comptes spéciaux, soit plus que tous les dons démocrates des salariés réunis. Chez Robinhood, le cofondateur Baiju Bhatt verse la même somme au même comité. Chez Anduril et Palantir, la part démocrate tient pour une bonne part à quelques gros donateurs. Chez Palantir, deux salariés apportent près des trois quarts des dons démocrates. Chez Anduril, le directeur général, Brian Schimpf, donne 177 200 dollars aux comités de campagne démocrates du Congrès, et 200 000 dollars à deux comités de collecte communs, dont celui de Hakeem Jeffries. Chez SpaceX, les dons des salariés vont presque tous au comité de l’entreprise, qui les reverse surtout aux républicains.

Le cas d’Anthropic est à part. Ses salariés donnent plus que ceux de Google, alors qu’ils sont sept fois moins nombreux à figurer dans les registres. Près des deux tiers de leurs dons ne vont ni aux candidats ni aux partis, mais surtout à des super PAC : 2,15 millions de dollars à Public First, près de 0,8 million à Dream NYC et 0,36 million au PAC d’Anthropic. Parmi les candidats, Alex Bores, qui a perdu la primaire démocrate de New York face à Micah Lasher (Scripps News, 30 septembre 2026), reçoit 263 000 dollars. Scott Wiener, sénateur de l’État de Californie, auteur du projet de loi SB 1047 sur la sécurité de l’IA (NPR, 30 septembre 2024) et candidat à la succession de Nancy Pelosi (The Intercept, 29 octobre 2026), en reçoit 204 000. Les salariés d’OpenAI ont le même profil : ils financent Bores et Wiener, et deux super PAC, Guardrails Alliance et Dream NYC.

Ce que disent ces chiffres

Trois constats se dégagent. Le premier est la concentration. Elon Musk a donné à lui seul au moins 407 millions de dollars, près de dix fois ce qu’ont donné tous les salariés recensés. Les autres fortunes du tableau ont donné ensemble près de 190 millions de dollars, et une poignée d’entreprises, celles des cryptoactifs et la société de gestion d’Andreessen Horowitz, près de 200 millions. Les quelque 18 600 salariés recensés n’ont donné, eux, que 42,7 millions.

Le deuxième est l’écart entre le sommet et la base. Les plus gros chèques vont à des super PAC républicains ou à des réseaux qui soutiennent les deux partis, alors que les salariés des grandes plateformes donnent à plus de 80 % aux démocrates. Je retrouve dans les comptes le décalage que je décris entre la droite tech trumpiste et les libéraux-progressistes de la Valley. Il n’est pas absolu : Reid Hoffman, Chris Larsen, Dustin Moskovitz ou Ron Conway financent les démocrates, et les comités des entreprises partagent leurs dons entre les deux camps.

Le troisième est la division de l’IA. Les deux réseaux de super PAC prolongent sur le terrain électoral l’opposition entre l’accélérationnisme effectif et les partisans de la sécurité de l’IA : d’un côté Andreessen Horowitz et Greg Brockman, de l’autre des salariés d’Anthropic et l’association que l’entreprise finance. Chacun de ces réseaux soutient des candidats des deux partis. J’y vois le signe que la régulation de l’IA traverse les partis plus qu’elle ne les sépare.

Sources

1. Federal Election Commission (FEC), fichiers de données en masse du cycle 2026 : contributions individuelles (fichier du 25 octobre 2026), comités, candidats, liens entre candidats et comités, transactions entre comités, synthèse des PAC et des partis, dépenses indépendantes, téléchargés le 30 octobre 2026. lien
2. FEC, API OpenFEC, contributions déclarées électroniquement et pas encore traitées (« schedule_a/efile ») et contributions traitées (« schedule_a »), interrogée le 30 octobre et le 2 novembre 2026. lien
3. FEC, « Contribution limits for 2025-2026 federal elections », tableau des plafonds de dons, consulté le 30 octobre 2026. lien
4. FEC, « General election report notice for quarterly filing PACs and parties (2026) », calendrier des rapports préélectoral et postélectoral, consulté le 2 novembre 2026. lien
5. FEC, « Who can and can’t contribute to a campaign », consulté le 30 octobre 2026. lien
6. FEC, fiche du comité Fairshake (C00835959), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
7. FEC, fiche du comité Defend American Jobs (C00836221), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
8. FEC, fiche du comité Protect Progress (C00848440), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
9. FEC, fiche du comité Digital Freedom Fund (C00911610), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
10. FEC, fiche du comité Fellowship PAC (C00915181), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
11. FEC, fiche du comité Jump PAC (C00948232), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
12. FEC, fiche du comité Leading the Future (C00916114), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
13. FEC, fiche du comité Think Big (C00923417), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
14. FEC, fiche du comité American Mission (C00916692), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
15. FEC, fiche du comité Public First (C00930503), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
16. FEC, fiche du comité Jobs and Democracy PAC (C00928374), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
17. FEC, fiche du comité Defending Our Values PAC (C00928390), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
18. FEC, fiche du comité America PAC (C00879510), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
19. FEC, fiche du comité Americans 4 Security PAC (C00733352), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
20. FEC, fiche du comité MAGA Inc. (C00892471), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
21. FEC, fiche du comité Lone Star Rising PAC (C00918268), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
22. FEC, fiche du comité You Can Push Back (C00946830), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
23. FEC, fiche du comité House Majority PAC (C00495028), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
24. FEC, fiche du comité Senate Majority PAC (C00484642), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
25. FEC, fiche du comité Congressional Leadership Fund (C00504530), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
26. FEC, fiche du comité Senate Leadership Fund (C00571703), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
27. FEC, fiche du comité d’action politique de SpaceX (C00411116), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
28. FEC, fiche du comité d’action politique de Google (NetPAC) (C00428623), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
29. FEC, fiche du comité d’action politique de Microsoft (C00227546), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
30. FEC, fiche du comité d’action politique d’Amazon (C00360354), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
31. FEC, fiche du comité d’action politique de Meta (C00502906), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
32. FEC, fiche du comité d’action politique d’Anthropic (C00946111), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
33. FEC, fiche du comité d’action politique des employés de Palantir (C00498691), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
34. FEC, fiche du comité d’action politique d’Anduril (C00763623), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
35. FEC, fiche du comité d’action politique de Coinbase (C00804179), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
36. FEC, déclaration de Fairshake (C00835959), reçu de 23 millions de dollars de Ripple Labs daté du 21 janvier 2025, consultée le 30 octobre 2026. lien
37. FEC, déclaration de Fairshake (C00835959), reçus de Coinbase en 2025, consultée le 30 octobre 2026. lien
38. FEC, déclaration de Fairshake (C00835959), reçu de 25 millions de dollars de Ripple Labs daté du 29 août 2025, consultée le 30 octobre 2026. lien
39. FEC, déclaration de Leading the Future (C00916114), fin d’année 2025, reçus d’A16Z Capital Management et de Greg et Anna Brockman, consultée le 30 octobre 2026. lien
40. FEC, déclaration de Leading the Future (C00916114), fin d’année 2025, attribution du don d’A16Z Capital Management à Marc Andreessen et à Ben Horowitz, consultée le 30 octobre 2026. lien
41. FEC, déclaration de Leading the Future (C00916114), premier trimestre 2026, reçu de 25 millions de dollars d’A16Z Capital Management daté du 11 février 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
42. FEC, déclaration de MAGA Inc. (C00892471), reçu de 6 millions de dollars d’A16Z Capital Management daté du 10 mars 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
43. FEC, déclaration de Public First (C00930503), reçu d’un million de dollars de Dario Amodei daté du 4 mai 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
44. FEC, déclaration de Jump PAC (C00948232), reçu de 4 millions de dollars de Jump Crypto Holdings daté du 11 mai 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
45. FEC, déclaration corrigée du Trump Vance Inaugural Committee (C00894162), formulaire 13 couvrant la période du 15 novembre 2024 au 20 avril 2025, déposée le 7 août 2025, consultée le 30 octobre 2026. lien
46. FEC, déclaration électronique d’Americans 4 Security PAC (C00733352), reçu de 425 000 dollars d’Alexander Caedmon Karp daté du 25 août 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
47. FEC, déclaration électronique d’Americans 4 Security PAC (C00733352), reçu d’un million de dollars de Conservative Americans PAC daté du 8 septembre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
48. FEC, déclaration de Fairshake (C00835959), attribution à Marc Andreessen et à Ben Horowitz de 11,9 millions de dollars chacun versés par AH Capital Management le 10 décembre 2025, consultée le 30 octobre 2026. lien
49. Belga, « Elections de mi-mandat aux États-Unis : Elon Musk fait don de plus de 445 millions de dollars aux républicains », Paris Match Belgique, 23 octobre 2026. lien
50. Bobby Allyn, « California Gov. Newsom vetoes AI safety bill that divided Silicon Valley », NPR (reprise MPR News), 30 septembre 2024. lien
51. Issue One, « Four main super PACs focused on control of Congress have raised nearly $120 million from allied dark money groups this election cycle », 22 avril 2026. lien
52. Theodore Schleifer et Matt Zdun, « Meta begins $65 million election push to advance AI agenda », The New York Times, repris par GV Wire, 18 février 2026. lien
53. Payward, page « About », consultée le 30 octobre 2026. lien
54. Maria Curi, « Anthropic gives millions to AI policy fight », Axios, 12 février 2026. lien
55. Anthropic, « Anthropic donates to Public First Action », 21 juillet 2026. lien
56. Patrick Terpstra, article sur les dépenses des groupes d’intérêt de l’IA dans les élections de 2026, Scripps News, 30 septembre 2026. lien
57. Matt Sledge, « AI Tried to Buy the Midterms, Then the Lobby Learned Everyone Hates AI », The Intercept, 29 octobre 2026. lien
58. « Crypto Super PAC Fairshake Pours Millions More Into Defeating Sherrod Brown », Decrypt, 17 octobre 2026. lien
59. Ally Mutnick, « Pro-Cornyn PAC goes up in Texas », Punchbowl News, 16 juillet 2025. lien
60. Anthony Adragna et Briana Reilly, « Defense heavyweights aid Calvert in battle with Kim », Punchbowl News, 19 mai 2026. lien
61. Emily Shugerman, « Tech’s Democratic donors have gone dormant, while conservatives double down », San Francisco Standard, 8 août 2025. lien
62. FEC, déclaration électronique du Senate Leadership Fund (C00571703), reçu de 75 millions de dollars d’Elon Musk daté du 9 septembre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
63. FEC, déclaration électronique du Senate Leadership Fund (C00571703), reçu de 83 millions de dollars d’Elon Musk daté du 23 septembre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
64. FEC, déclaration électronique de Texas PAC (C00960211), reçus de 75 et 83 millions de dollars du Senate Leadership Fund datés des 10 et 24 septembre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
65. FEC, déclaration électronique du Congressional Leadership Fund (C00504530), reçu de 20 millions de dollars d’Elon Musk daté du 4 septembre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
66. FEC, déclaration électronique d’America PAC (C00879510), troisième trimestre 2026, reçus d’Elon Musk, consultée le 30 octobre 2026. lien
67. FEC, déclaration électronique d’America PAC (C00879510), rapport préélectoral, reçus d’Elon Musk du 1er au 14 octobre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
68. FEC, déclaration électronique de Lone Star Liberty PAC (C00901223), reçu de 10 millions de dollars de l’Elon Musk Revocable Trust daté du 21 août 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
69. FEC, déclaration électronique de No Going Back PAC (C00960435), reçus de MAGA Inc. de septembre 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
70. FEC, fiche du comité Texas PAC (C00960211), cycle 2026, consultée le 30 octobre 2026. lien
71. Alison Durkee, « Musk Bankrolls Republicans In Midterms As Biggest Donor, While Attacking Talarico », Forbes, 12 octobre 2026. lien